Android 和 iOS 用户为吹嘘移动操作系统的优越性而展开的争斗永无止境。平台的拉锯战延伸到了汽车的信息娱乐系统，它不仅仅是一个娱乐系统。这常常会引发一个问题——在 Android Auto 和Apple CarPlay之外，哪个平台更适合在汽车中使用？我们知道，它们中的任何一个都不是购买汽车的唯一决定因素，但它们有助于考虑其中一个关键因素。
Android Auto 和 Apple CarPlay 有显着差异。如果您经常开车，并且依赖汽车的驾驶界面，这里有一个 Android Auto 与 Apple CarPlay 的比较，可以帮助您找出哪个更适合您。
请注意，本文中对Android Auto和Apple CarPlay 的观察基于使用有线和无线模式。用于 Android Auto 的手机是三星Galaxy S22 Ultra，而iPhone 13 Pro则使用了 Apple CarPlay。我们在 Nissan Magnite 上使用了默认的 Head Unit，测试是在印度进行的。
界面和流动性
让我们从启动进入 Android Auto 或 CarPlay 时首先会接触到的东西开始——用户界面。虽然 Android Auto 和 Apple CarPlay 看起来明显不同，但 CarPlay 的主屏幕类似于 iPhone 或 iPad。图标很大且易于按下。界面水平滚动，一切都很好地展开。
在 CarPlay 上滚动浏览不同页面非常流畅，没有滞后或抖动。动画很流畅，界面看起来很漂亮。
另一方面，Android Auto 有一个垂直滚动界面，就像在 Android 手机上一样。最常用的应用程序显示在顶行，然后是所有其他应用程序。该界面可能会让您想起 Android 手机，但看起来并不那么令人愉悦。而且，它并不光滑。滚动界面时偶尔会掉帧，这让它看起来不够精致。
凭借一致的用户界面和体验，Apple CarPlay 绝对是最棒的。它是流畅的，很容易从驾驶员座位上操作。
导航
这是在驾驶时提供帮助的导航界面最重要的用例。CarPlay 默认使用 Apple Maps，但您可以切换到 Google Maps。我们无法让 Apple Maps 运行得那么好（提醒：我们在印度测试过它）并且更喜欢 Google Maps 作为驾驶时提供帮助的便捷选项。
虽然谷歌地图在方向和流畅性方面在 CarPlay 上运行良好，但它缺乏一些基本功能。对于初学者来说，它占据了整个屏幕并且显示的信息少于 Android Auto。切换到不同的路线需要多次点击而不是一次。最大的缺点是您不能用手指在地图中滚动/平移。相反，您需要启用箭头键并点击这些箭头以在地图上平移。
当您在路上时，这很烦人并且很危险地分散注意力。在 Android Auto 上，谷歌地图会在分屏视图中显示更多信息，并能够通过单击切换路线。您还可以像在智能手机上一样使用手指在地图上滚动和平移。
这是可以理解的，因为谷歌地图并不完全来自苹果的稳定版。也就是说，即使是 Apple Maps 也不允许您在没有箭头键的情况下查看地图。看到这样的基本要求仍然不完整真是奇怪。
在定位精度和方向方面，Android Audio 和 Apple CarPlay 做得近乎完美。也就是说，Android Auto 在导航界面方面占据优势。
可用性
Apple CarPlay 在用户界面方面肯定得分很高，但在基本的可用性功能方面却输了。CarPlay 上的大多数东西都需要多次点击，这在驾驶时相当奇怪和乏味。另一方面，Android Auto 在单个屏幕上显示更多元素，从而更容易控制一切。
例如，Apple Maps 和 Google Maps 占据了 CarPlay 的整个屏幕，无法直接访问媒体控件。您必须从右栏中选择媒体应用程序，然后点击“正在播放”以获取媒体控件。主屏幕最左侧的页面在分屏视图中有地图和媒体控件，但该窗口中显示的地图很小且难以理解，尤其是在驾车时。
在 Android Auto 上，屏幕底部有一个带有媒体控件的持久停靠栏。它显示在包括地图在内的每个应用程序上。在不妨碍导航的情况下，以这种方式控制媒体要容易得多。
每当您接到电话时，底部的媒体控件就会变成 Android Auto 上的通话控件——所有这些都不会中断屏幕上的 Google 地图导航。
来电显示为屏幕顶部的横幅，因此占用的空间最少。
在 CarPlay 上接听电话时，来电 UI 会覆盖整个屏幕。这并不理想，因为您必须接听或拒绝来电才能返回地图界面。即使接听电话，界面也会占满整个屏幕。因此，您将不得不手动返回主屏幕并再次点击地图图标以启动导航。太多的交互点使得驾驶时难以使用。
如果您想在通话时将麦克风静音，轻按三下即可返回通话 UI 并按下静音按钮。同时，您可能会错过转弯，因为界面没有显示地图应用程序。在 Android Auto 上，静音按钮始终位于扩展坞上。
Android Auto 显然是该领域的赢家。有些人可能会争辩说，方向盘上有媒体和通话控件，因此您不需要为此与显示屏进行交互。但并非所有车辆的方向盘上都有这些按钮。此外，如果由一位共同乘客控制媒体，您可能会错过导航说明，因为屏幕可能会切换并且您无法控制它们。
通知管理
传入通知在两个界面上都显示为横幅，这很好，因为它们只短暂占用屏幕的一部分。虽然您可能希望将手机固定在底座上，但查看重要或紧急文本或电子邮件的通知肯定可以帮助您休息一下。
但是，通知横幅在 Android Auto 和 Apple CarPlay 上的表现不同。在 CarPlay 上，横幅出现在屏幕底部并停留约 10 秒。与通知交互的唯一方法是点击它。然后 Siri 会大声朗读通知并询问您是否要回复它。
同时，Android Auto 会在收到通知的顶部显示一个较小的横幅。除了点击通知以读出通知外，您还可以获得两个有用的按钮——一个用于关闭通知，另一个用于静音来自该联系人的特定会话的通知。
CarPlay 上的横幅在屏幕上占据了大量空间。这很奇怪，会干扰您对导航界面的看法。如果您连续收到 3-4 条通知，底部的空间将被占用 30 秒。在 Android Auto 上，您只需轻按一下即可轻松关闭横幅。
当然，您可以在使用 CarPlay 驾驶时使用“请勿打扰”功能将通知完全静音。但如果您想在那一刻静音或关闭通知，那不是一个理想的解决方案。这是 Android Auto 获得加分点的另一个领域。
通过点击左下角的铃铛图标，可以访问 Android Auto 上的专用通知中心。您可以查看收到的所有通知并选择关闭或回复它们。不幸的是，CarPlay 中没有这样的选项。
此外，Android Auto 有一个简洁的小功能，您可以在汽车静止时阅读通知中的文本。这是 Google 助理读出通知的补充。虽然 CarPlay 错过了这个选项，但它通过让您以比 Android Auto 更快、更准确的方式使用语音回复通知来弥补这一点。
GOOGLE 助理与 SIRI
这可能归结为许多人的个人偏好。然而，在我们的体验中，谷歌助手在回答问题方面表现更好。这种体验在不同地区可能会有所不同，因为对各种语言和口音的支持可能仍在进行中。
例如，我们发现当说印度口音时，Google Assistant 更擅长识别英语句子。我们还注意到，使用唤醒词“Hey Google”触发 Google Assistant 比尝试使用“Hey Siri”触发 Siri 更有效。不要忘记，其中一部分取决于信息娱乐系统中麦克风的质量。
Android Auto 界面提供了一个专用按钮，可在唤醒词不起作用时召唤 Google Assistant。Siri 在 CarPlay 中没有任何这样的魅力。这意味着您必须不断呼叫“嘿 Siri”或使用方向盘上的按钮（如果存在）。
连接稳定性
我们在有线和无线模式下试用了 Android Auto 和 Apple CarPlay。在使用无线模式时，我们发现 Apple CarPlay 更稳定，并且随机断开连接的情况更少。
我们有时会遇到无线 Android Auto 突然断开连接的情况。但是，我们的设备非常有限。这可能不是每个人的情况，具体取决于蜂窝覆盖范围是您驾驶的区域以及您使用 Android Auto 或 Apple CarPlay 的设备。
无线模式下的电池消耗
在有线模式下使用 Android Auto 或 CarPlay 意味着在整个驱动器中保持插入状态。这会不断为手机充电。但是，使用无线模式会导致手机电池消耗得更快。
我们发现，与使用相同时间的 Apple CarPlay 相比，Android Auto 会消耗更多智能手机的电量。同样，这可能取决于其他几个因素，包括驾驶区域的蜂窝覆盖范围。这意味着如果移动网络较弱，则电池在无线模式下会消耗得相对更快。
应用程序和功能
Android Auto 和 CarPlay 预装了一些应用程序，例如消息、地图、音乐、播客等。您还可以从 Play Store或App Store安装其他应用程序。
与 Android Auto 上的应用程序相比，CarPlay 上的默认应用程序提供了更好的界面和体验。它们的工作也更流畅，并且经过优化，可以在汽车显示屏上运行。Android Auto 有一个名为 GameSnacks 的游戏包，可让您在汽车静止时在显示屏上玩小游戏。
谷歌的应用程序在 Android Auto 上看起来更好，有更多的选项和菜单可供导航。如果您使用 YouTube Music，您会更喜欢该应用在 Android Auto 上的外观。Spotify 等其他第三方应用程序在两个平台上都非常相似。
我们发现用于在字段中输入文本的键盘在 CarPlay 上比在 Android Auto 上更好。它的响应速度更快，按键更大，更易于打字。两个平台上的语音输入体验几乎相似。此外，您还会发现类似的自定义选项，例如重新排列应用程序、更改墙纸等。
苹果在附加功能方面确实略占优势。您可以查看最好的 Apple CarPlay 快捷方式和自动化，以了解您可以通过快捷方式应用程序执行的操作。
结论：ANDROID AUTO 或 APPLE CARPLAY
如前所述，这两个平台各有利弊。Apple CarPlay 的用户界面更流畅，外观也更好看。这些应用程序经过优化以运行良好。与 Android 应用程序相比，默认的 Apple 应用程序也运行得更好，连接也更稳定。
另一方面，Android Auto 在通知管理、处理呼叫和导航功能方面具有优势。它提供了一个更具凝聚力的环境，只需轻按一下即可获得所有选项。它使您无需在驾驶时浏览不同的应用程序和屏幕，从而确保更安全的体验。
归根结底，选择取决于您更喜欢哪个平台。如果 Apple CarPlay 可以像 Android Auto 一样将呼叫、通知和音乐控制集成到一个持久的底座中，它肯定会继续成为更好的驾驶界面。就目前而言，Android Auto 似乎更实用。
