LCD 与 OLED 屏幕最大的争议就是用眼健康，最近关于手机屏幕调光方式又陷入了争议，我们应该如何看待 DC 调光呢？
DC 与 PWM 调光
简单来说，DC 调光可以直接依靠电路功率实现多级别亮度，与日常生活中的圆形灯控开关相似。LCD 屏幕拥有背光源与液晶层，通过调节背部光源、液晶旋转、偏振片，LCD 调节整体亮度更加方便。
而 OLED 屏幕子像素具有自发光的特性，得益于此，OLED 屏幕手机在深色背景下更加省电，由于三色子像素的波长差异，对电流存在不同的要求，蓝色像素区域则需要更高的电流通过。在这种情况下想要保持均匀的色彩表现，就必须控制每个子像素的亮度配比，但这在低亮度的情况下很难实现。
在这种情况下，OLED 屏幕采用了 PWM 调光方式，利用人眼视觉停留的特性，保持一定频率闪烁屏幕，使屏幕看起来始终是「常亮」的状态。其中，屏幕亮度的变化有占空比影响，「明」的时间缩小，整体画面会偏暗，这也就是常说的「频闪」现象。
PWM 低频调光不可取
以上两种调光方式的基本原理从效果上看，PWM 本身并不存在过大的问题。但问题出现在 PWM 低频调光（此前 IEEE 所描述 1250 Hz 以上为低风险频闪范围，是针对 LED 显示设备，目前 OLED 频闪风险范围划分仍无统一标准。
考虑到人眼的视觉疲劳累积，在 OLED 屏幕余晖效应更短的前提下，PWM 低频调光更容易造成视觉疲劳损伤。而 OLED 屏幕特性注定了硬件上无法完全承载 DC 调光，但并不意味着其不能适当进行 DC 调光。
大多数厂商目前采用的方案是「高亮度状态下优先使用 DC 调光，低亮度状态下使用 PWM 方式调光」进行中和。OLED 屏幕实现 DC 调光最大的难点是难以确保色彩均匀。现在手机厂商展开的思路主要从软件系统入手，针对画面色彩进行算法补偿。
总结
说到底，最大的争议还是在意 PWM 低频调光技术本身，而非 OLED 与 LCD 屏幕的直接较量。在选购手机时，无需刻意追求某一种屏幕。关于评判一款屏幕的标准具有多种维度，OLED 与 LCD 屏幕拥有各自的优点，我们可以更多关注产品的频闪范围，尽量避免购买低频调光的闪频，在实际体验中，不少手机厂商纷纷跟进 DC 调光回应用户需求，确实取得了不俗的效果。
但目前 OLED 屏幕高低频率标准并不清晰，大多参考 LED 显示器标准，急需一个有着实际论证数据支持的行业标准，在此之前，软件上的 DC 只是缓兵之计。
