经济上的“去中国化”正在形成，就连苹果也不例外。
根据日本经济新闻的报道，iPhone 15 Pro Max机型零部件中国占比进一步萎缩至2%，而印度占比正在不断升高，这表明，印度可能在未来的某天取代我们，成为新的苹果产业链全球生产中心。
这对国内几十万富士康工人来说，并不是一个好消息。
根据日经新闻的报道，智能手机拆解公司Fomalhaut Techno Solutions，对苹果9月份开卖的iPhone 15系列4款机种拆解分析发现，iPhone 15系列中的旗舰机种“iPhone 15 Pro Max”零件成本，比去年开卖的iPhone 14 Pro Max增加12%至558美元，连续两年创下历史新高记录。
根据这份拆解报告来看，iPhone 15 Pro Max机型零部件的比重，按成本计算，美系零部件占比约33%，位居第一；韩系零部件占比约29%居次，日系零部件维持在10%，排名第三；我国供应的零部件占比则萎缩到了2%。
比较iPhone零部件中中美占比的消长，我们可以发现，iPhone12系列国内零部件占比4.7%，iPhone13系列国内零部件占比4.5%，14系列占比3.8%，到了15系列，占比则进一步跌至2%，占比逐渐下降。
而反观美国零部件，从13系列的22.6%，到15系列的33%，占比则逐年上升。
尽管iPhone15系列零部件占比只有2%，但考虑到iPhone大部分都是在国内生产组装的，因此暂时还不会对我国制造业造成太大的冲击。
但从历年苹果手机零部件占比来看，这已经是一个趋势。
智能手机在全球化的今天，零部件通常会采用各国生产的部件，一方面是受制于技术，另一方面则是受制于制造成本。
只要全球化还在继续，那么一款商品的生产成本，就会不可避免受到技术、人力成本等因素的影响。
随着我国人力成本不断上涨，制造业的对外竞争压力也更大，与此同时，随着欧美在关键产业“去中化”的形成，对于苹果这样的科技巨头而言，它也正在努力避免风险，以及误判。
当然，我们作为世界工厂的底蕴依然存在，目前科技巨头和欧美也做不到完全的“去中化”，但我们不能忽视的，是这样一个今天看起来微不足道的趋势，却有可能在未来彻底颠覆我们。
考虑到苹果CEO库克前阵子还访问中国，这也说明我国市场对苹果的重要性。
库克10月18日访问浙江接受媒体采访时就表示，苹果目前为止，仍有超过95%的产品在中国制造组装，并在过去30年推动中国供应链的蓬勃发展，苹果希望与供应链企业实现“双赢”合作，包括环境保护、企业社会责任和教育等等。
明面上，苹果的确非常重视中国市场，毕竟从销售数据来看，国内市场是苹果欧美以外的第二大市场，库克一年两度访华，多次表态苹果依赖中国。
但在私底下，不可避免的受到我国人力成本和国际形势环境的变化，苹果产业链正在去中国化。
除了我国供应的零部件占比在苹果手机中逐年走低以外，国内组装的苹果手机也越来越少，尽管目前我国仍是苹果手机的最大组装国。
但下一个呢？
2022年，96%的苹果手机在国内组装，剩下的4%则属于印度，而在2020年印度占比只有1.3%。
另外还有机构预测，今年印度组装的苹果手机，占比将超过7%，除此之外，苹果还计划2025年要将25%的生产转移到印度。
未来印度势必会取代中国，成为新的苹果产业链全球生产中心。
在这一点上，印度和十年前的我们非常类似。
有着极其便宜的人工、足够多的人口、以及新一代的消费潜力和对财富的追求欲望。
而我们，不仅仅需要面临外部形势的变化，自身的人口结构也在发生巨大转变，上一代婴儿潮到今天已经年满60岁，这意味着每年都会有超过2000万人步入老年，而我们每年的新生儿人口却不足千万。
此消彼长之下，人口红利减退带来的人力成本增长，必然会影响到我国世界工厂的地位。
反过来，华为最新推出的旗舰款手机，经第三方拆解数据显示，绝大部分零部件，已经实现了本土供应，包括最核心的芯片、屏幕、系统、国产化率超过90%。
而iPhone 15 Pro Max，却只有2%。
和很多人想象的不同，认为印度取代我们生产苹果手机，背后需要很多年才能够迭代完成，但实际上不然，现代供应链其实已经非常成熟，技术和管理只需要照搬即可，真正的问题在于资金和意愿。
如果苹果真的在2025年让印度生产25%的产能，那么这将会是指数级增长，毕竟今年印度生产的苹果产品占比只有百分之几，到2030年，只要苹果愿意，几乎可以把全部产能搬到印度。
苹果走了，留下的不仅仅是几十万嗷嗷待哺的工人，更是牵扯到百万、千万的家庭，与此同时还有每年数百亿的税收。
这些，都远非一个中小企业能够比拟。
当然，供应链变化的背后，除了市场自身因素之外，更可怕的还是观念的变化。
之前的俄乌冲突，就有很多人说要把欧洲给打醒了，这里的打醒，指的其实是欧洲的左，因为左的核心价值观，就是多元化和全球化。
所以过去我们看到二战后的国际秩序，全球化的蓬勃发展，很大程度上我们也受益于这样的世界秩序和全球化，我们的市场经济发展才能如此顺风顺水，今天我们的世界观看起来是如此理所当然，但一切可不是天生就这样，而是经过历史的教训和人们的争论得来的。
鸽派当然压制了鹰派，但现在随着俄乌冲突，整个欧美鹰派不断崛起，就拿最新当选的美国众议院院长来说，当选的头一天，就叫嚣我们是美国的最大危险。
鹰派可不是什么好东西，历史上我们都知道，不论是殖民还是帝国主义，都是鹰派捣鼓出来的，他们高傲、好战、对输出充满渴望的西方保守主义如果占领了高地，对我们来说，绝对是一个相当坏的坏消息。
像以色列这种，哈马斯一偷袭，以色列就扬言要消灭彻底抹去哈马斯的，就是妥妥的鹰派，特点是睚眦必报，强硬武断。
西方是市场经济，他们的企业具有很大的自主权，如果他们认为我们已经成为了敌对阵营，那么他们可能就会采取供应链上的进一步“去中化”。
这是一步很大的棋，而经济就相当于过去我们所说的，兵马未动粮草先行。
“去中化”的代价是什么？
对欧美企业来说，可能短期内的代价是成本增长，盈利风险增加，但长期来看，可能是让企业更长远发展。
而我们呢？可能会有更多人在就业上面临更严峻的竞争，以及工作环境和时长的进一步恶化。
尽管有着这样或那样的不确定性，但今天全球依然总体上还是全球化，这个趋势还在继续，但问题在于，我们无法离开“全球化”，全球化当然也无法离开我们，但两者之间，谁对谁更重要呢？
五十年前，全球化中没有我们的影子，可全球“照样”过来了，因此如果非要回答这个问题，我会说，相对而言，我们可能更离不开全球化。
世界就是这样，日新月异，不断变化，但其内核不变，正如经济学家陈志武所说，如果没有观念上的全球化，那么我们的市场经济，不过是一锤子买卖。
end.
