2022年9月，Apple正式发布了iPhone 14系列手机。和以往的iPhone不同，Apple在iPhone 14上做了一个大胆的尝试——这是Apple第一款采用双eSIM方案的iPhone，用户无须、也不能使用实体SIM卡，必须通过eSIM载入号码的方式入网。
从好的方面看，这种设计对多卡和经常国际出行的用户非常友好，且手机丢失后也不用担心自己的SIM卡被插到别的手机里接收验证码。但另一方面，不支持实体SIM卡的设计也让部分不提供eSIM服务的运营商备受打击。
当然了，备受打击的还有国内的美版水货市场。
图片来源：Apple
从iPhone 3G开始，美版iPhone就是国内iPhone市场的“重要组成”。由于某些原因，中国联通引入国行iPhone 3G的时间落后了接近一年，直到3GS发布前夕才正式发售。这将近一年的空档期为国内空出了巨大的水货手机市场，也掀起了国内美版iPhone的浪潮，时至今日，依旧有不少消费者认为美版iPhone质量更好。
但到了iPhone 14系列，美版iPhone在国内可以说真正遇到了挑战：eSIM的写号机制和过去V版CDMA手机的写号机制并不相同，而断卡行动后运营商也收紧了关于查询手机五码的审核。而在前段时间推出的iPhone 15系列中，Apple直接为美版iPhone配备了没有SIM卡座的主板，在国内使用美版iPhone搭配国内手机号似乎成为了不可能的事情。
图片来源：Apple
但很显然，在绝对的差价面前，国内水货商的创意是没有极限的：前段时间，一款为美版iPhone 15 Pro外挂SIM卡的设计就将美版改卡这个话题重新带到大众眼前：商家在iPhone左侧中框处打孔并安装了五个金属触点，并将外置卡槽嵌入到手机壳当中，让美版iPhone也能用上实体SIM卡。
SIM卡、外置、手机壳，不知道这三个字有没有唤醒一些Apple老玩家的共同回忆——这不就是13年前的苹果皮吗？
苹果皮重出江湖？
2010年前后，一款名为“苹果皮520”的配件在国内iPods Touch玩家群中流行。简单来说，苹果皮520是一个配备SIM卡卡槽、麦克风、听筒、电池和数据接口的“手机壳”，可以让iPod Touch拥有最基本的电话、短信功能。从现在的眼光来看，苹果皮的诞生和使用场景可能让人有些困惑，但考虑到当前iPod与iPhone间巨大的价格差异，不少预算有限的数码爱好者依旧选择用“物美价廉”的苹果皮方案。
而这次的“iPhone 15苹果皮”，四舍五入也算是苹果皮的“精神续作”：两者同样将手机壳和外置SIM卡结合在了一起，但在细节上，苹果皮2.0显然有更多的创新之处。
图片来源：衍生科技
首先，苹果皮2.0不再需要挟持系统App：从结构上讲，苹果皮1.0本身就是一台功能完整的手机，通过挟持iPod的拨号界面获取对应的手机号，实际通话短信等功能都在苹果皮中运行。而苹果皮2.0则是以外置转接的方式，让外置的SIM卡通过iPhone注册入网，在系统层面上和原生SIM卡没有区别。
这么做的好处有两个：首先，和独立SIM卡设备相比，原生SIM卡方案拥有更高的系统稳定性，长时间使用也不容易“掉卡”。其次，原生SIM卡也意味着iPhone可以直接利用SIM卡上网——没错，苹果皮1.0中的SIM卡是无法为iPod Touch提供数据网络的，想上网还得靠Wi-Fi。
事实上，“苹果皮2.0”并不是“华强北”对iPhone SIM的第一次尝试。抛开“卡贴机”不谈，早在iPhone 6时代，国内线下市场就出现了外置热切换的iPhone“双卡单待”方案，iPhone 8时代更是有能插4-6张SIM卡的外置SIM卡模块。不过因为这种多卡设备常被用于电信诈骗等黑产，所以很快也被有关部门取缔，改卡行业也暂时销声匿迹。
图片来源：Apple
2018年，Apple正式支持eSIM，部分美版iPhone也还是使用实体SIM+eSIM的组合，比如美版的iPhone XR就采用了单面SIM卡卡槽+eSIM的设计。这也是国内改卡行业遇到的第一个真正意义上的挑战：在这些单卡+eSIM的主板上，Apple并没有安装背面第二个卡槽与读卡设备，改卡需要以换板的方式“补上”缺失的第二个卡槽，同时对系统基带配置文件进行修改，让系统“承认”新安装的卡槽是正常可用的卡槽。
但对iPhone 15来说，这些方式都不适用。
首先，美版iPhone 15没有了“卡槽”这一概念，商家想要改卡，首先需要在手机中框上开出安装相关硬件的孔位。但开孔只不过是iPhone 15改卡的第一步：在iPhone 15系列中，Apple首次在双eSIM机型中应用了不同的主板布局，将原本放置在SoC背面下方的ROM转移到其他版本主板SIM卡座的位置。
电路的问题我们可以通过飞线解决，而如何在寸土寸金的iPhone中找到容纳卡座的空间，却成了改卡的新挑战。有的人看上了手机背面的空间，在手机顶部开槽放置卡座；有的人看上了iPhone的电池空间，想通过更换小体积电池的方式从手机中“偷”出卡座空间。
图片来源：微博用户@搞机王腾霄
但从完成度的角度来看，@搞机王腾霄 发布的这个外置触点“苹果皮”方案显然更胜一筹：不仅有更高的空间利用率，同时对手机外观的影响也最小，甚至换卡操作也更加方便。
只不过这么费尽心思给美版eSIM iPhone改实体SIM卡，真的有必要吗？
是工程奇迹，但没有意义？
从技术或炫技的角度，小雷我个人还是很喜欢这个触点连接的外置SIM卡方案的，毕竟这种“魔改”手段确实太有意思了。但话说回来，从实用性的角度考虑，至少我自己是肯定不会考虑这种“魔改”的美版iPhone。
首先，这些iPhone改装肯定不受Apple承认，同时也是名副其实的“私改”，这意味着这台iPhone无法申请任何原厂保修，无论保内、保外还是全球召回。不过考虑到有这种需求的iPhone一般都是卖到国内的美版手机，本身对售后的需求也不怎么强，所以“失去保修”这样的代价也还可以接受。
其次，“私改”iPhone很可能会对手机带来更多不可控的风险。“魔改大师”的焊接、飞线手艺我们暂不评价，但这种将SIM卡排线直接外漏在手机壳里的做法在我看来极有可能对排线造成损坏。
没错，坏了我们只要重新买一个手机壳就好，但除非你有稳定的手艺，能在自己买来的手机壳上准确开出对应的凹槽，否则你就只能将排线和卡座放在并不“合身”的手机壳里，万一哪天排线再拆壳时断了，那重新等排线的时间成本就只能由你自己承担了
图片来源：Apple
另外价格的问题也不容忽视。和过去的改卡方案相比，“苹果皮2.0”因为引入了更多的工序，改卡的价格自然也更高，此外这种“硬件改造”也会显著影响手机二手出售时的残值。为了美元和人民币之间不足600元的汇率差，买一台二手残值“打骨折”的手机，这一切真的值得吗？
当然了，考虑到成本问题，大多数店家也可能拿公开版的美版iPhone改卡，需要经历改卡的一般也都是有网络锁的机器、官换官翻机和BS资源机。但在我看来，考虑到近几年iPhone的提升确实不明显，要是真的预算有限，上一代的国行iPhone可能会是更好的选择。
再加上Apple和中国联通也开始在国内试点用于iPad的eSIM，说不定在未来国行iPhone也会全面支持eSIM生态。当我们不再使用实体SIM卡时，改卡这手艺也是时候“失传”了。
