根据报道，Meta 首席执行官马克・扎克伯格（Mark Zuckerberg）在全员会议上表示，他并不担心苹果日前推出的 Vision Pro 头显。扎克伯格认为苹果的头显没有出现创新的“突破性的解决方案”，且成本是 Quest 3 头显的 7 倍。
他补充道，在价值观和愿景上，苹果和 Meta 的差异已显现出来：Meta 的目标是提供供“每个人都可以访问且负担得起”的产品。
这表明 Meta 对于 Vision Pro 头显并不感到担忧，因为他们认为自己已经在这方面有更好的解决方案。在价值观和愿景上，Meta 的目标是提供更加普及的虚拟现实设备，而不只是面向高端市场。这也是 Meta 近年来一直在推进的方向，即使在推出高端产品如 Quest 3 头显时，也一直保持着价格相对亲民的态度。这与苹果的定位有所不同，苹果一直在向高端市场推出价格较高的产品。
根据报道，苹果的 Vision Pro 头显的售价为 3499 美元，而 Meta 的 Quest 3 头显的售价为 499 美元，Quest Pro 的售价为 999 美元。这意味着苹果的头显更加高端，价格更昂贵，而 Meta 的头显则更加亲民。这也反映出两家公司在虚拟现实领域的不同定位和市场策略。
对于 Meta 来说，其目标是提供供“每个人都可以访问且负担得起”的产品，以推进更加普及的虚拟现实设备。而苹果则一直致力于推出高端技术产品，其 Vision Pro 头显的高价也是符合其一贯的市场策略。
此外，报道还指出，Meta 在元宇宙中的目标是倡导多元社交，即在虚拟世界中建立更加互动和自由的社交模式。而苹果的 Vision Pro 头显似乎更加孤立，其集成的技术和应用程序可能更多地依赖于苹果自身的生态系统。
扎克伯格认为，苹果的方法“可能是未来计算的愿景”，但“不是我想要的”，这也进一步体现了 Meta 和苹果在虚拟现实领域的不同定位和愿景。
个人认为，目前的Meta 和苹果在虚拟现实领域的定位和市场策略是有所不同的，Meta 更加注重推广普及型的虚拟现实设备，而苹果则一直致力于推出高端技术产品。
同时，在虚拟现实社交的理念上也存在差异，Meta 倡导多元社交，而苹果的 Vision Pro 头显看起来更加孤立，所以具体的市场表现和用户反应还需要时间来验证。
你对此消息感觉如何？
你对哪款虚拟现实混合头显设备更感兴趣？
