自从苹果在iPhone X上首次使用Face ID取代指纹解锁后，我们就只能在iPhone SE系列上回顾经典的Home键解锁了，不过多数人倒也不怀念指纹解锁，毕竟Face ID的体验确实很好，即使在冬天戴着手套也可以快速解锁手机。
但是，总有人喜欢一些怀旧体验，此前网上一直流传着iPhone SE系列即将发布新产品的消息，从曝光的信息来看，iPhone SE4将会采用刘海屏设计，彻底抛弃Home键。
图源：MacRumors
那么关于iPhone SE4所采用的解锁方式就出现了不少争议，准确来说是分成指纹解锁派和Face ID派。认为iPhone SE4采用Face ID的网友论据很简单：刘海本就是为Face ID设计的，苹果没有必要在换了刘海屏后还继续保留指纹解锁模块，那不就是画蛇添足了吗？
而指纹解锁派的论据则是：Face ID的成本依然不低，苹果不可能降低利润率而放弃指纹解锁，刘海屏设计+屏下指纹解锁的方案成本更低，很有可能就会被用在iPhone SE4上。
巧合的是，前段时间苹果确实曝光过屏下指纹及侧边指纹解锁的专利，彼时就有人认为是给iPhone SE4准备的，就像甜咸豆腐脑都能让网友吵翻天一样，指纹解锁党与Face ID党的争论同样热闹。
不过，近期一位博主透露的消息，似乎要为这场争论盖棺定论了，而且从信息来看，苹果往后都不会再在手机上使用指纹解锁，我们可以正式与Home键说再见了。
指纹解锁时代终结？
指纹解锁，虽然在安卓市场还处于绝对的统治地位，但是在苹果这边却是在退出iPhone生态，除了iPhone SE系列之外，已经再也看不到指纹解锁的存在。不过，在苹果的其他产品上，指纹解锁仍然活跃，比如iPad的侧边指纹解锁，MacBook系列的键盘区指纹解锁等。
MacBook系列是最让人无语的，早前MacBook系列被曝光将采用刘海屏设计时，就有人猜测是否指纹解锁终于要换成Face ID了，就在大家为此奔走相告之时，新产品公布后“触控ID”功能依然在列，而Face ID却不见踪影。
图源：STUFF
是的，苹果虽然给MacBook设计了刘海屏，但是却在硕大的空间里只塞了一个前置摄像头，Face ID？不存在的。如此抽象的设计，在当时也是引起了广泛且热烈的讨论，不少声音认为，苹果最初是有计划在MacBook上使用Face ID的，但是在量产的最后一刻决定取消，继续使用指纹解锁方案。
对于放弃Face ID的原因，有人说是为了控制成本，也有人说是出现了安全漏洞，不过在我看来安全漏洞的猜测显然是站不住脚的，毕竟Face ID技术已经在iPhone系列上使用多年，安全性一直不错，不太可能放到MacBook上就突然炸雷。
那么控制成本就成为可能性最高的解释了，如此看来，如果苹果认为Face ID的成本无法降低到心理区间，那么iPhone SE4还真有可能会变成顶着刘海屏的触控解锁iPhone，毕竟在MacBook这边已开先河。
实际上，在iPhone SE4曝光的时候，网上流传出的苹果内部文件就显示苹果准备了两套不同方案的iPhone SE4，可能就是苹果说准备的B方案，也就是使用屏下或侧边指纹解锁功能的iPhone SE4。
所以，虽然有博主称苹果为iPhone制造指纹解锁模块的产线已经封存，但是从实际产品的角度而言，封存的可能是原本用于Home键解锁的产线，屏下指纹及侧边指纹解锁都是此前没有在iPhone上使用的技术，并不排除单独设计新的芯片可能。
iPhone要与指纹解锁说再见？恐怕短时间内还很难下结论。
指纹解锁只是一个妥协
虽然指纹解锁的去留还有争议，但是Face ID无疑是iPhone SE4的最佳选择，毕竟相较于指纹解锁，Face ID的盗刷率要更低一些。指纹解锁其实并没有大家预想的那么安全，近日，Windows系统就被曝发现了一个严重的安全漏洞，该漏洞会导致指纹解锁模块被非法破解。
当然，我们并不能用系统本身的安全漏洞来说明指纹解锁不够安全，只是目前的大多数指纹解锁模块都采用电容式设计，其实只需要一些简单的手段就可以骗过检测，进而得到密钥，这里面最大的难点就是获取清晰且完整的用户指纹而已。
一直以来，信息加密都是数码行业所头疼的问题，微软、苹果等占有庞大市场份额的企业更是花费大量资金升级生物信息识别及保护系统。从指纹到虹膜，从掌纹到声纹，从2D人脸到3D人脸，生物识别技术一直在升级，单就指纹解锁而言，安全性其实是各种技术中较低的。
图源：VEER
不管是虹膜还是掌纹，伪造难度都要高于指纹，而苹果所使用的3D结构光人脸识别安全度则更高，其实在不考虑成本及专利限制的情况下，3D结构光人脸识别才是所有手机的最佳选择，当然也包括iPhone SE4。
那么问题来了，为什么现在的安卓手机普遍采用指纹解锁？实际上，安卓阵营并非只有指纹解锁，早些年间，三星曾经使用过虹膜解锁功能，但是因为成本过高、解锁速度较慢且不易于操作，所以最终还是选择转向超声波指纹解锁。
相较于传统的光学指纹解锁，超声波的优势在于解锁速度快且支持潮湿环境下使用，但是因为专利在三星手上，所以只有小部分厂商会采用相同方案。此外，华为旗下的Mate系列，其实一直都支持3D人脸识别，也是除苹果之外，目前仅有的使用3D人脸识别技术的厂商。
图源：华为
可见商务人士更倾向于iPhone及华为，并非没有道理，对于普通用户而言，指纹解锁的安全性就足以保证日常使用的安全了，在实用性、成本等各方面的妥协下，指纹解锁也就成为大多数安卓手机的首选了。
经过多年的优化与发展，如今的光学指纹解锁在体验上已经趋于完善，而且大多数用户也已经习惯了这种解锁方式。不过，如果有得选择，相信安卓厂商也会愿意为用户提供指纹解锁之外的生物识别功能，比如3D结构光什么的。
其实在小米、OPPO等手机厂商的专利信息中，我们也能够查询到一些新颖的解锁方式，比如静脉识别，这种解锁方式的使用方法与指纹解锁相似，不过却是通过收集静脉的光学信息来判断是否用户本人。
从生物学角度而言，每个人的体质及发育情况都是不相同的，即使是双胞胎，他们的静脉光学信息也会有很大区别，而且这种信息难以伪造和复制，所以就安全度而言会远高于指纹解锁。
但是，静脉解锁的技术尚未成熟，相关的模组也难以小型化和微型化，在短时间内，不太可能会出现在手机等移动设备上。如果让你来选择，你会是想要Face ID，还是指纹解锁？或者说，我们是否还有其他更安全、方便的解锁方式吗？
